Socialistes en Corrèze - Congrès 2008 - Expression des motions

Refonder le capitalisme ou réinventer le socialisme?

Notre président de la République n’a pas peur des mots. Le voici maintenant qui se flatte d’avoir engagé le concert des nations dans  la refondation du capitalisme.

Laissons de côté le caractère  enfantin de la présentation. Le  “c’est moi, c’est moi”  finira  par lasser. Mais il y a bien, derrière ces mots, une option fondamentale.

Les conférences internationales dont la première aura lieu en novembre aux Etats Unis ne sont pas inutiles. Il en sortira sans doute une régulation plus stricte du système monétaire international.

Aura-t-on pour autant “refondé” le capitalisme? Disons que l’on aura essayé de lui redonner des couleurs et de le moraliser. Mais ses vices fondamentaux - le dévoiement des besoins, le creusement des inégalités, l’ignorance du futur -  perdureront.

Si l’on veut remédier à ces maux, c’est une autre voie qu’il faut emprunter. Il faut non pas refonder le système, mais bien le transformer.

Cette voie n’est pas encore balisée. Les sujets possibles de débat sont nombreux. Ce devrait être aujourd’hui l’une des tâches principale de l’opposition que de chercher à les éclairer.

Quelle régulation de l’économie? Sur quel fondement et jusqu’à quel point remettre en cause le principe du libre échange généralisé? Comment articuler et harmoniser les règles concernant la circulation des hommes, des marchandises et des capitaux?

Quelles interventions publiques au soutien de l’activité et de l’emploi, non seulement quand vient la crise mais aussi  en régime de croisière ?

Quelle place redonner à une planification qui oriente le marché sans nécessairement se substituer à lui?

Quelle organisation collective de la satisfaction des besoins dans les domaines où  l’exigent la garantie des droits fondamentaux ou  la sauvegarde des intérêts nationaux?

Quels mécanismes, quelle intensité dans la redistribution des ressources et dans la lutte contre les inégalités?

Quelle articulation entre les divers niveaux de l’intervention publique, national,européen et mondial?

C’est à ces questions et bien d’autres que devrait se consacrer, en liaison avec ses partenaires  européens et ceux des autres continents, la prochaine direction du parti socialiste.

Ce faisant elle contribuerait à esquisser une voie nouvelle de développement.

Comment nommer cette voie?

Je pense que les socialistes, eux non plus, ne doivent pas avoir peur des mots.

Face au capitalisme tel qu’il s’affiche aujourd’hui, et au delà  des expériences souvent malheureuses menées en son nom au 20ème siècle, c’est bien le socialisme qu’il s’agit de réinventer.

LE MONDE CHANGE CHANGEONS LE P. S

Le congrès de Reims s’annonçait comme les précédents : celui d’un parti qui ne débat plus et qui ne se renouvelle pas. Et…Benoit HAMON est arrivé avec sa jeunesse, son dynamisme, sa nouveauté et surtout son socialisme décomplexé. Il a donné sa vision d’un parti moderne, d’un parti proche des réalités quotidiennes, d’une Europe qui s’oppose au libéralisme. Ce jeune député européen a des choses à dire à l’électorat de gauche, aux partis de gauche sans exclusive car son adversaire c’est la droite, toute la droite. Le renouveau, tant souhaité par beaucoup, c’est lui qui l’incarne sans faiblesse et sans se renier.

Oui, le congrès de Reims doit être celui d’un nouveau parti, dont la ligne politique, fixée par les militants, correspond aux souhaits de notre électorat et à l’intérêt de notre pays. Pas de socialisme à l’eau tiède mais un socialisme ferme sur ses valeurs, portant haut les couleurs de son passé.

Alors le monde change, il évolue rapidement sous le règne de l’argent roi, il faut en France et en Europe que les partis socialistes retrouve de la couleur et une volonté farouche de lutter contre ce social libéralisme qui enfume les esprits.

Le parti Socialiste doit changer, se renouveler, écrire une autre page, un EPINAY 2, voila une perspective qui permettra, à Reims, de se donner toutes les chances pour l’avenir.

Oui donnons un TEMPS D’AVANCE POUR RECONSTRUIRE L’ESPOIR A GAUCHE

Le 6 novembre votons pour BENOIT HAMON.

VOTONS MOTION C

LE MONDE CHANGE, MAIS AU P.S. RIEN NE CHANGE

Nicolas Sarkozy serait devenu « socialiste », selon le président du Venezuela, Hugo Chavez…

C’est sûrement de l’ironie de la part de Chavez. Aujourd’hui Nicolas Sarkozy mobilise l’argent public et les ressources du politique pour remettre les marchés sur pied. Pas pour en modifier les règles du jeu. Il n’ya rien de socialiste à appeler le retour de la puissance publique d’une main et, de l’autre, à poursuivre la privatisation de la Poste, le démantèlement de l’hôpital public, la suppression des postes de fonctionnaires, et à faire travailler les gens le dimanche. Sarkozy vient sauver celles et ceux à qui il doit sa carrière politique. C’est l’exemple le plus emblématique d’une socialisation des pertes. On efface la dette de jeu des banquiers en les laissant spéculer comme avant, en toute impunité et sans contrepartie.

Que feriez-vous si vous étiez au pouvoir ?

Dans l’immédiat, la France a besoin d’un bouclier social pour amortir les effets de la crise financière. Il faut s’attendre en 2009 à une vague sans précédent de délocalisations, de plans sociaux, un coup supplémentaire porté au pouvoir d’achat des familles, et à une dégradation des conditions de travail des salariés, soumis au chantage à l’emploi.

Que proposez-vous alors ?

Il faut un moratoire sur les délocalisations, un prolongement de l’indemnisation des chômeurs en fin de droit, l’interdiction des licenciements boursiers, une baisse exceptionnelle de la TVA sur les produits de première nécessité, la mise en oeuvre d’un bouclier logement fixant à 20% maximum la part du loyer dans les revenus d’un ménage. Et un programme « emploi jeune numéro 2 » axé sur les services aux personnes…

Quel financement envisagez-vous pour ce bouclier social ?

L’urgence commande de supprimer le « paquet fiscal » de14 milliards d’euros. Et puisque tout le monde s’accorde sur l’absurdité du pacte de stabilité et de croissance – on vient de mettre 10,5 milliards d’euros pour recapitaliser six banques françaises sans contre partie – il me paraît logique qu’on poursuive l’effort de solidarité à l’égard de Français frappés de plein fouet par la crise. Notamment en revalorisant les minima sociaux, en supprimant les niches fiscales, en taxant les stock-options et en augmentant le rendement de l’impôt sur la fortune.

Au PS, tout le monde sort le drapeau rouge. En quoi votre motion se distingue-t-elle ?

Notre motion est différente car elle n’a pas eu besoin de changer radicalement de grille d’analyse et de solution ! Aujourd’hui les leaders des trois motions issues de la direction sortante tiennent parfois des discours très éloignés de leurs actes et de leurs carrières passées, mais aussi des textes qu’ils écrivaient il y a quatre semaines. Le problème n’est pas tant de faire de la surenchère dans la description du chaos. Mais de dire clairement comment les socialistes se mobiliseront, dans les mois et les années qui viennent, pour être utiles aux Français, dans les collectivités locales que nous dirigeons et au Parlement, afin d’en finir avec cette opposition timide complexée et désolante.

Ségolène Royal braconne-telle sur vos terres ?

Elle vient de reprendre notre proposition d’un pôle financier public capable de soutenir l’investissement à long terme des entreprises. Tant mieux. La compétition pour savoir lequel d’entre eux sera plus à gauche que son voisin les amène à en faire un peu trop. J’espère seulement que cette grande transhumance politique ne se terminera pas, après le congrès, par un grand retour aux canons libéraux d’hier. Nous revendiquons un nouveau réalisme économique de gauche. Je pense à la nécessité de poser des restrictions européennes au libre-échange et à parvenir à une nouvelle répartition de la richesse entre le capital et le travail.

Le climat est au retour d’une gauche de gauche. Pensez-vous en bénéficier ?

On a gagné une bataille essentielle, celle de la crédibilité. Qui est aujourd’hui crédible pour rassembler tous les socialistes, préparer l’union indispensable de la gauche dans les trois prochaines années ? Ceux qui sont associés historiquement et idéologiquement aux quinze dernières années de dérive d’un socialisme français marqué par la conversion à des formes plus ou moins tempérées de libéralisme économique ? Ou ceux qui n’ont jamais cru que la modernité c’était embrasser les solutions économiques de la droite ?

Votre discours accroche-t-il chez les militants ?

Incontestablement et un peu partout. J’ai conscience que dans certaines grandes fédérations, le succès de salle risque de ne pas se traduire dans les urnes. Le moment est trop grave et trop sérieux pour qu’au PS on rejoue une scène maintes et maintes fois répétée. Tout change. Le monde, l’Europe, la France changent. Mais au PS rien ne change. On reprend l’orientation, la direction d’hier, et on cherche à faire croire que cela suffit à relancer un parti qui vient de perdre trois élections présidentielles successives.

Êtes-vous une caution de gauche pour le PS ?

Le choix par les responsables politiques et les élus qui m’entourent de valoriser un homme de 40 ans pour incarner la mixité n’était ni naturel ni évident. La preuve c’est que les autres ne le font pas. Quel est le candidat vers lequel convergent toutes les analyses sur le fond ? Aujourd’hui mon projet divise ou rassemble ? J’ai plutôt l’impression qu’il rassemble. Moi je n’ai jamais changé d’idée. Quand j’ai adhéré au PS à Brest, les ouvriers de l’arsenal étaient rocardiens, cathos de gauche et radicaux. Ce sont les autres qui se sont déportés sur la droite et maintenant reviennent à gauche. La solution pour le PS c’est un leadership renouvelé au service d’une orientation renouvelée.

Vous ne serez pas majoritaire, alors vers qui vous tournerez-vous ?

Aucune motion ne sera majoritaire seule. Je ne suis pas dupe de ceux qui annoncent des rapprochements pour nous siphonner des voix. Il y a aussi de fortes pressions pour un rapprochement entre Aubry et Delanoë. Que certains fassent 10000 voix de plus dans une grande fédération ne me convaincra pas de me retirer. Ma candidature n’a pas pour vocation d’amuser la galerie, mais de rassembler dès le lendemain du 6 novembre. Ça va être difficile, mais rappelez vous Mitterrand à Epinay : il avait fait 12%.

Recueilli par MATTHIEU ÉCOIFFIER